Les coûts réels : tests de chlorure de calcium (CaCl) et d'humidité relative

Depuis des années, le débat entre les tests de chlorure de calcium anhydre (CaCl) et d’humidité relative (HR) fait rage dans le domaine des tests d’humidité du béton.

Les entrepreneurs en revêtement de sol ont longtemps eu recours à ces méthodes pour évaluer les niveaux d'humidité des dalles de béton avant d'installer des produits de revêtement de sol finis. Alors que le CaCl a été traditionnellement utilisé pour sa rentabilité, les tests d'humidité relative sont apparus comme une alternative plus complète ces dernières années.

Examinons de plus près la comparaison entre ces deux méthodes de test pour déterminer laquelle règne véritablement en maître dans le monde des tests d’humidité du béton.

• Test CaCl vs. HR : Matériaux
• Test CaCl vs. HR : durée
• Multipliez les économies

Pendant des décennies, les entrepreneurs en revêtement de sol ont effectué des tests d'humidité pour vérifier la « sécheresse » appropriée d'une dalle de béton, avant d'installer des produits de revêtement de sol finis. chlorure de calcium anhydre (CaCl) a fourni un taux d'émission de vapeur d'eau (MVER) qui était la référence de l'industrie depuis les années 1950.

Dans les années 1990, les experts ont soulevé des problèmes de méthodologie et ont suggéré que le test CaCl n'indiquait pas une mesure suffisamment précise de l'état d'humidité du béton. Depuis lors, test d'humidité relative (HR) est apparu comme une alternative. Les deux tests peuvent toujours être utilisés, mais beaucoup peuvent se demander : lequel est le meilleur ?

Test CaCl vs. HR : Matériaux

La première question à laquelle la plupart des entreprises se posent est celle du coût. Et le coût à lui seul donne l’impression que le CaCl est le meilleur. Si les entrepreneurs appliquent le test CaCl à 13 endroits d’une dalle de 10,000 147.95 pieds carrés, ils paient un coût de matériaux de 11.38 $, soit XNUMX $ par test.

Dans le secteur du bâtiment, le test CaCl peut sembler rentable.

Test CaCl vs. HR : durée

Mais le temps, c'est aussi de l'argent, et c'est là que le test au CaCl anhydre devient un poids lourd. Si les entrepreneurs placent des sondes d'humidité relative in situ à 40 % de profondeur dans 13 emplacements d'une dalle de 10,000 94 pieds carrés, ils peuvent obtenir une évaluation globale de l'humidité relative à XNUMX % moins de temps que le test au CaCl anhydre.

En déployant des tests RH, les entrepreneurs économisent 54.82 heures de travail.

magasin rapide rh

Multipliez les économies

Les entrepreneurs paient 452.02 $ de plus pour un test d'humidité basé sur l'humidité relative, et ils économisent 54.82 heures de travail pour cela. De plus, le test CaCl mesure les émissions de vapeur d'eau à la surface de la dalle. Il n'indique pas les niveaux d'humidité ou la migration de l'humidité à travers la dalle de béton.

Mesuré à la fois en termes de temps et d'intégrité du test, le test d'humidité du béton RH semble conserver un avantage à long terme malgré des coûts initiaux plus élevés.

Que faire avec 54.82 heures de votre budget ? Engagez des entrepreneurs ! Voici combien de temps vous pourriez employer les professionnels suivants en fonction du montant économisé sur les tests d'humidité (452.02 $) multiplié par leur salaire national moyen en 2022 :

Source: Bureau des statistiques du travail des États-Unis (Web).

Dans un monde où les contraintes budgétaires sont fortes, le test RH surpasse le test CaCl anhydre sur le plan méthodologique et économique. Les dalles de béton et les projets de construction en bénéficient.

Téléchargement gratuit – Quel capteur Rapid RH vous convient le mieux ?

Jason Spangler

Jason possède plus de 20 ans d'expérience dans la vente et la gestion des ventes dans un large éventail de secteurs et a lancé avec succès une variété de produits sur le marché, notamment les premiers tests d'humidité du béton Rapid RH®. Il travaille actuellement chez Wagner Meters en tant que responsable des ventes de produits Rapid RH®.

Dernière mise à jour le 11 décembre 2025